Cruz Azul volvió a festejar tras imponerse 3-1 ante Toluca en el duelo por el Campeón de Campeones. Con una actuación estelar de José Paradela como gran figura del encuentro, el conjunto cementero logró levantar un nuevo trofeo para sus vitrinas y así la afición celebró una nueva conquista de la mano de Joel Huiqui.
Sin embargo, el festejo celeste estuvo acompañado de fuertes cuestionamientos por parte de un sector del periodismo deportivo. Paco Gabriel de Anda criticó con dureza la gestión al manifestar que “no hay proyecto” sólido en la institución a pesar de los trofeos. La postura del analista generó un intenso debate mediático, demostrando que no fue el único disconforme.
ver también
Germán Berterame, rival de Cruz Azul con el Inter Miami, desplomó y convulsionó en la MLS
Quien se sumó a las declaraciones más picantes fue el periodista Enrique Beas, que le restó valor a la victoria cementera sin contemplaciones. “Felicidades a Cruz Azul que gana otro título de chocolate, de estos inventados de los Campeón de Campeones que no valen”, disparó e insistió en que este tipo de trofeos no reflejan un crecimiento real a nivel deportivo.
En la misma postura de desacreditar el logro, Beas arremetió contra la validez de los títulos que acumula el banquillo celeste. “Resulta que Joel Huiqui en 10 partidos tiene dos títulos; estos títulos yo los inventé, los hice por un tema de billete”, aseveró picante el analista identificado con las Chivas de Guadalajara.
Por otro lado, el comunicador apuntó directamente hacia la exigencia del simpatizante cementero en el ecosistema digital. “Si el aficionado anda tan bravo en redes sociales diciendo que es un equipo de época, demuéstrenlo en la tribuna, no me lo demuestren a mí”. En tanto, Beas exigió a los seguidores que respalden el discurso virtual acudiendo de manera masiva al recinto.
Beas se sumó a la ola de críticas para La Máquina.
Siguiendo con los dardos hacia los fanáticos, el periodista continuó ironizando sobre las excusas habituales alrededor del aforo en los partidos. “Que se vean esos 60 mil o 65 mil aficionados y no salgan con que ‘el Estadio Azteca es gigantesco'”, atizó el comunicador. Con esa frase, buscó exponer lo que considera una falta de convocatoria constante para un club contendiente.
Encuesta¿A qué crees que se deben estas críticas?
¿A qué crees que se deben estas críticas?
Ya votaron 0 personas
El dardo final sobre la asistencia en el Estadio Azteca
Para concluir su descargo, el periodista comparó las cifras de entrada para desmitificar el verdadero arrastre del equipo actual. “El gran multicampeón actual no metió ni 33 mil personas, cuando Atlante metió 72 mil en su regreso”, remató sin piedad. Con esa tajante comparación cerró su ácida crítica, desafiando a la estructura cementera a demostrar con hechos la grandeza que presumen.
