Cruz Azul dejó escapar una victoria que parecía segura en Ciudad Universitaria. En un duelo vibrante ante Pumas UNAM, La Máquina pasó de dominar el encuentro a resignarse con un empate 2-2 que dejó más frustraciones que certezas. El cierre del partido, marcado por errores y polémicas, terminó por encender el debate en todo el futbol mexicano.
El punto de quiebre fue una jugada que cambió por completo el rumbo del partido: el penal sancionado contra Willer Ditta por una acción sobre Memote Martínez. Una decisión que no solo impactó en el marcador, sino que también desató una ola de críticas desde distintos frentes. Entre ellas, una de las más contundentes fue la de Emanuel Villa.
ver también
¿Se viene la rotación en Cruz Azul? Nicolás Larcamón toma postura entre Liga MX y Concachampions
Durante su participación en El Podcast de La Máquina, no se guardó nada y lanzó una dura crítica al arbitraje. Para él, esa jugada resulta incomprensible más allá de los colores. “Llega ese penal que es increíble, no porque sea Cruz Azul… son jugadas demasiado claras que cualquier aficionado que sabe un poquitito de fútbol se da cuenta de que no son”, sentenció con evidente molestia.
El ex delantero cementero también apuntó directamente al uso del VAR, cuestionando su intervención en una jugada que, desde su perspectiva, debía corregirse sin mayor dificultad. “Ponle que el árbitro se equivocó y se la comió en la cancha, pero el VAR… ¿y el VAR? ‘Che, ven a verla’, por lo menos”, lanzó, evidenciando la incredulidad que generó la decisión.
Villa fue aún más allá al describir la acción como una simulación, dejando una de las frases más fuertes de su análisis. “El VAR no puede ratificar algo que con una o dos tomas te das cuenta que es inventado, que el Memote se tira un piscinazo”, afirmó, en una crítica directa tanto al árbitro como al sistema de revisión.
No fue el único reclamo contra el arbitraje
Las palabras de Villa no fueron una voz aislada. La polémica arbitral que marcó el empate entre Cruz Azul y Pumas encontró eco inmediato dentro del propio club, comenzando por Nicolás Larcamón, quien no ocultó su frustración tras el silbatazo final.
En conferencia de prensa, el argentino dejó claro que la jugada del penal terminó por condicionar el desarrollo del encuentro. “Caliente porque siento que es un desarrollo de partido que termina siendo determinado por una acción que no entiendo. Me desconcierta. No sé qué decirte”, expresó.
Nicolás Larcamón apuntó contra el arbitraje de Liga MX. (Getty Images)
Larcamón incluso fue más allá al cuestionar el uso de la tecnología, dejando entrever que el VAR no cumplió su función en una jugada clave. “No entiendo a veces y tenemos una herramienta que es para darle instancias al árbitro central”, agregó, en una crítica implícita al sistema de revisión.
Ex árbitro resolvió la polémica: ¿era penal?
Pero las dudas no se limitaron al banquillo celeste. Desde el análisis arbitral también surgieron posturas contundentes. El exsilbante Fernando Guerrero, conocido como el “Cantante”, fue tajante al evaluar la acción. “Jamás es penal… no hay ningún empujón”, señaló, calificando la decisión como un error grave tanto del árbitro central como del VAR, lo que terminó por reforzar la sensación generalizada de injusticia.
