Cruz Azul atraviesa uno de sus momentos más delicados del semestre. La goleada sufrida ante LAFC en Concachampions no solo dejó al equipo al borde de la eliminación, sino que también encendió todas las alarmas en el entorno celeste. En cuestión de días, el discurso cambió: de candidato a todo, a un equipo lleno de dudas, cuestionamientos y presión.
Las críticas no tardaron en aparecer. Aficionados, analistas y exjugadores señalaron directamente a Nicolás Larcamón como el principal responsable del bajón futbolístico, poniendo en duda su capacidad de reacción en momentos clave. Sin embargo, en medio del ruido, surgió una voz autorizada que eligió ir a contracorriente.
Se trata de Christian Giménez, histórico de Cruz Azul, quien salió en defensa del actual entrenador durante el programa Cuadro Titular. Lejos de sumarse a la ola de cuestionamientos, apostó por un análisis más profundo y menos reactivo: “Me quedo con lo que viene haciendo. Yo confío en Larcamón… Vos tenés que analizar el trayecto, no solamente el resultado”.
“Si hablamos de hace una semana, estábamos hablando de los candidatos a los dos títulos eran Toluca y Cruz Azul. ¿Y ahora resulta que ya no?“, soltó a sus compañeros. También respaldó su argumento con datos concretos, marcando una diferencia clave en el debate. “Jugó 23 partidos, ganó 18… ¿cinco partidos son un torneo?”, lanzó, en respuesta a quienes ponen el foco únicamente en la reciente racha negativa.
Incluso fue más allá al señalar que el entrenador también tiene responsabilidad en este presente. “Así como las 18 victorias que tuvo fueron mérito del técnico, también lo es este momento”, afirmó, dejando claro que su respaldo no implica eximir de culpas a Larcamón, sino contextualizar su trabajo.
La presión sobre Larcamón: críticas de la afición y un clima tenso
Mientras tanto, el entorno de Cruz Azul se volvió cada vez más hostil. Tras la derrota ante LAFC, la afición explotó en redes sociales, calificando el rendimiento como una “vergüenza” y exigiendo cambios inmediatos en el banquillo.
Las críticas también llegaron desde voces pesadas del entorno celeste. Carlos Hermosillo cuestionó directamente las decisiones tácticas del DT, apuntando a los constantes cambios de posición y a la falta de respuestas durante los partidos. En la misma línea, el periodista Javier Alarcón fue aún más contundente al describir el presente del equipo como una “condición moribunda”.
El debate que divide a Cruz Azul
El núcleo del debate hoy pasa por una pregunta clave: ¿se debe juzgar a Cruz Azul por su presente inmediato o por el recorrido completo del proyecto?
La realidad marca que el equipo acumula cinco partidos sin ganar, una racha que contrasta fuertemente con el rendimiento previo, donde se posicionó como uno de los equipos más sólidos del torneo. De hecho, sigue en la parte alta de la tabla, lo que refuerza el argumento de quienes piden paciencia.
A nivel dirigencial, la postura parece clara: hay respaldo para Larcamón… pero con condiciones. Su continuidad estaría asegurada hasta el final del semestre, aunque todo dependerá de la obtención de un título, elevando aún más la presión en este tramo decisivo.