"Una orden directa": Javier Alarcón agitó las sospechas que hay en Cruz Azul sobre la final

En Cruz Azul continúa el coraje y la decepción por la final perdida ante el Club América. El encuentro de vuelta disputado en el Estadio Azteca tuvo a un equipo Celeste que falló en el área rival, se vio perjudicado por una polémica decisión de Marco Antonio Ortíz y acabó debiendo conformarse con la medalla de subcampeón.

Más allá del reconocimiento y la valoración de lo conseguido que pregonó Martín Anselmi, el foco de la afición y al interior del club también se ha puesto en el discutido penalti que determinó la serie en favor del equipo Azulcrema.

Sobre esta situación se explayó en las últimas horas Javier Alarcón. El periodista identificado como Celeste fue contundente al hablar de “triunfo manchado”, aunque fue por más. Alejado ya de la órbita de Televisa, dejó ver sus dudas respecto de que exista una “orden directa” para favorecer a las Águilas por parte de la Comisión de Arbitraje.

Javier Alarcón le tiró a Televisa y Comisión de Arbitraje tras el Cruz Azul vs. América

“Causa molestia, impotencia, y se deja de creer en esto […] Esta es una de las grandes injusticias en la historia de las finales[…] Sí es un triunfo manchado, es un título que tiene mucho polvo este del América. Los que quieran considerarlo qué bueno, y los que no, allá a su cinismo. Porque no se trata de ganar por ganar y menos por una situación arbitral”, comenzó disparando el analista.

Y arremetió: “Otra vez volvemos al tema, por qué generar estas teorías de la conspiración, de decir ‘es que Televisa históricamente ha manejado el futbol mexicano, por lo tanto ese apéndice de la Comisión de Arbitraje siempre se siente presionada aunque no haya una orden directa’. Pero hay mucha gente que dice ‘no hombre Alarcón no seas tonto, claro que hay una orden directa’ y nos hacen pensar esas cosas. Claro que el árbitro siente una presión mayor con el América que con los otros equipos, y más en la vuelta, y yo lo dije“.

Comunicado de Armando Archundia respandando a Marco Antonio Ortíz

“Referente a la polémica que se generó en la Final de la Liga MX del pasado domingo 26 de mayo, sobre la decisión de Marco Antonio Ortiz, árbitro designado para este importante partido por su sobresaliente desempeño durante el torneo Clausura 2024, quiero expresar lo siguiente:

1. Marco Antonio Ortiz cuenta con el absoluto respaldo de la Comisión de Árbitros, su carrera y los gafetes internacionales que porta avalan las designaciones en partidos relevantes y su criterio para tomar decisiones en el campo de juego.
2. En el partido de Vuelta de la Final del Clausura 2024, Marco Antonio Ortiz marcó un penal a favor del equipo local, y lo hizo en medio de un ejercicio correcto de debate con los árbitros VAR y asistente del VAR, y al final el árbitro central siempre tendrá la última palabra.
3. En el audio publicado del partido de la Final de Vuelta entre el América y Cruz Azul, se escucha el debate que existió entre el VAR y el asistente del VAR, es importante aclarar que de acuerdo al protocolo, las comunicaciones internas entre ambos, NO SON ESCUCHADAS por el equipo de árbitros de campo, hasta que el VAR líder del equipo de cabina abre la comunicación con el árbitro central a través de switch.

a) Como se vio en televisión nacional, el árbitro fue invitado a revisar la jugada interpretativa y a partir de ese momento él toma el control de la revisión, solicitando al operador diferentes ángulos y velocidades de la acción para finalmente rectificar o ratificar su decisión.

b) Luego de la revisión en monitor por parte del árbitro central, decidió mantener y ratificar su decisión inicial, sancionando penal por una falta imprudente, asumiendo un riesgo y transformándose un obstáculo al adversario.

4. En un ejercicio sin precedente para el arbitraje mexicano, hemos transparentado todas las decisiones polémicas en las que el árbitro central ha tenido una asistencia con el VAR durante este torneo, con el único objetivo de no dejar dudas sobre el profesionalismo y la ética de nuestros árbitros.

Por último, quiero reiterar que el futbol tiene jugadas interpretativas para la opinión pública, aún no la tecnología, es un deporte de apreciación. Siempre habrá matices y acciones que otras personas hubiera hecho diferentes, pero las decisiones están bajo el marco de las reglas de juego y la justicia deportiva.

En la Comisión de Árbitros siempre velaremos por los principios del juego limpio, ética y profesionalismo, sabemos que nuestro trabajo tiene una enorme carga de responsabilidad y como tal la hemos asumido.