Ya pasaron dos días desde el polémico penal que marcó Marco Antonio Ortiz contra Cruz Azul y tanto aficionados como especialistas no se explican cómo ocurrió. Y es que, tras la revisión del VAR existen argumentos suficientes para determinar que no hubo falta y no marcarlo.
Así lo advirtió Emanuel Villa, el exgoleador de La Máquina, a través de El Podcast de La Máquina, donde explicó un par de argumentos contundentes por los que la barrida de Rodolfo Rotondi en la jugada con Israel Reyes no debió ser considerado como faltay, por lo tanto, penal a favor del América.
“Rotondi utiliza el recurso de la barrida, en principio toca la pelota. Fíjense cuando Israel Reyes puntea la pelota, la pelota sale recta, Rotondi se barre con pie izquierdo y pega en la parte de abajo, en la cara externa del pie izquierdo de Rotondi, incluso se levanta, hace un sapito y por eso la pelota termina saliendo ligeramente hacia arriba, o sea, Rotondi toca el balón, el primer argumento”, comenzó Tito Villa.
“Y el segundo es que el futbolista del América Israel Reyes arrastra la pierna para buscar el contacto; una cosa es que cuando te barres impactes al rival y otra cosa es que te barriste y el rival llega después y deja la pierna, obviamente busca vender la falta”, insistió el exjugador de Cruz Azul.
ver también
Cruz Azul metería queja contra el arbitraje tras polémico penal marcado a favor del América en la Final
“Hasta con el VAR se equivocan”
De esta manera, el Tito Villa estalló contra la decisión del Gato Ortiz, debido a que el VAR le indicó que no había falta por parte de Rotondi y aun así decidió marcar el penal a favor del América, el cual definió el título para los de casa.
“Tal es así que, el VAR lo llama y le dice: ven a ver, está arrastrando la pierna, está buscando la falta, no sé si le habrá dicho lo del tema del balón. Y después dices, ya ni con VAR, ese es el tema. ¿Cómo es? Antes no había VAR, dices, bueno, el árbitro se equivocó ahora con VAR también se equivocan”, sentenció.
