En los últimos torneos, Cruz Azul ha logrado algo que no todos los equipos consiguen: ser reconocible. Su forma de jugar se identifica rápido, sus movimientos se repiten y su idea es clara. El problema aparece cuando esa virtud empieza a convertirse en una limitante y el partido pide algo distinto que no termina de llegar.
El proyecto de Nicolás Larcamón no nació desde cero. Cruz Azul decidió sostener una identidad que se consolidó previamente: con la línea de tres centrales, carrileros largos y mediapuntas jugando por detrás del delantero. Esa estructura construyó un ADN claro. La intención fue mantenerla, ajustando detalles, sin romperla. Sin embargo, con el correr de los partidos, también empezaron a verse sus límites frente a determinados escenarios.
En los encuentros que disputó del Clausura 2026, La Máquina compitió, controló tramos y sostuvo su plan. Pero también, en algunos dejó la sensación de chocar una y otra vez contra los mismos obstáculos, sin encontrar respuestas desde el banco o desde el dibujo táctico. Esa lectura fue el punto de partida del análisis que Emanuel Villa realizó en El Podcast de La Máquina.
La crítica directa de Tito Villa a los planteos de Larcamón
Emanuel Villa fue directo al señalar lo que, a su entender, hoy le está faltando a Cruz Azul. Más que apuntar a nombres propios, el exdelantero puso el foco en los planteos y en la manera en que el equipo afronta distintos escenarios de partido.
“A este equipo le faltan variantes. Pero más allá de las variantes, le falta también ser un poquito más flexible a veces en su esquema, en el posicionamiento de algunos futbolistas”, afirmó , marcando desde el inicio el eje de su análisis. Para él, La Máquina tiene potencial para ofrecer más, pero necesita animarse a salir de ciertos automatismos.
Incluso, valoró la potencial apertura del DT, aunque dejó en claro que todavía espera ver más ajustes en la cancha. “Me da gusto que Nico tenga esa apertura, que con el correr del tiempo pueda manejar esas variantes, porque yo creo que Cruz Azul podría ser un equipo mucho más completo de lo que es”, explicó.
Los futbolistas que Tito Villa uso como argumento de su análisis
El exfutbolista también puso ejemplos concretos que refuerzan su postura. Uno de ellos fue el caso de Amaury Morales, a quien destacó por su impacto cada vez que entra al campo. “El hecho de tener un futbolista con esas capacidades, y que cada vez que entra te demuestra que está para tener minutos, que está para tener cada vez un poquito más de rodaje, a veces se vuelve difícil de entender”, señaló.
En esa misma línea, cuestionó decisiones puntuales en los cambios y en la lectura de los partidos. “Se vuelve difícil de entender el porqué de algunos cambios y otros no, cuando incluso el partido lo necesita, lo amerita”, remarcó, apuntando a situaciones donde Cruz Azul requería soluciones distintas.
El análisis se profundizó al referirse a lo ocurrido ante Puebla, cuando Omar Campos ingresó jugando a perfil cambiado. Para Villa, esa decisión no terminó de ayudar a lo que el partido pedía. “Cruz Azul necesitaba el mano a mano, pero que se busque hacia afuera para abrir a la defensa rival, no un extremo que vaya hacia adentro, a donde estaba la congestión”, explicó, recordando que el equipo “se cansó de chocar” hasta encontrar el gol.